Los supermercados, las grandes cadenas, que a través de Funes de Rioja, coimean al corrupto gobierno de Cristina y así se quedan hasta con la Asignación Universal por Hijo (hoy son 15 kilos de pan al mes) son los grandes causantes de los saqueos, la extorsión policial y la pauperización de los sectores populares.
En este gobierno ya no se puede confiar. Pero hay que tener en cuenta que la Licenciada Serial es proclive a arrugar -prepoteando, a los gritos, haciendo el ridículo, pero arruga siempre- ante cualquier corporación que la extorsione con el dinero malhabido. Y los medios de comunicación no pueden, por las publicidades de las corporaciones alimenticias, hablar sobre esto: las coimas que recibe Cristina y sus funcionarios para que los alimentos aumenten.
Con lo cual, el razonamiento político para paliar esta violencia del gobierno y las corporaciones sobre la población más vulnerable no tendría que estar centrado en el INDEC sino en el enriquecimiento ilícito, la censura a través de las publicidades extorsivas de las grandes cadenas, la competencia desleal contra los supermercados baratos (entre otros mecanismos, a través de los saqueos) y el contraste de cómo la clase política se enriquece aumentando los alimentos y el aumento de la pobreza:
1) Reponer INMEDIATAMENTE las retenciones al trigo y aumentar las de girasol (y poner impuestos internos a la Soja)
2) Que los subsidios a las corporaciones los maneje el Congreso
3) Que los supermercados no puedan comercializar marcas propias
4) Cuatriplicar el impuesto al Cheque en los supermercados si supera los 15 días, de manera de fortalecer la producción y por ende la oferta. ¿Qué las grandes corporaciones, con el aval del gobierno que necesita ajustar por inflación? De acuerdo, por ende, volver al IVA menemista del 12% para los alimentos. Junto a la eliminación total del impuesto regresivo al consumo, sobre los alimentos populares
5) Que el estado nacional compre alimentos para las escuelas del país. En lo posible, no a través de ningún pariente de Cristina, dado que no votamos su corrupta parentela.
6) Declarar la Emergencia Nacional en Aliementos, obligar a las corporaciones a respetar bajo pena de cárcel los acuerdos de precios y abastecimiento para quienes cobren la AUH, Jubilaciones o no tengan trabajo registrado.
7) Juicio Político y destitución a la Cuñada Social por inepta, para enviar una clara señal a la oligarquía política y económica contra el nepotismo.
Servicios x 5.
ResponderBorrarCombustible x 2.
Hiperinflacion x las nubes.
Sueldos congelados.
Estallido social, crisis politica, fugas de las carceles masivas, golpe militar, kakistas escapando por ezeiza.
Todo eso, más el calor y los cortes de luz, que serán el gatillo del estallido.
BorrarPero no escaparán. Algunos van a morir.
Todos vamos a morir, la Argentina desaparecerá tras un tsunami y solo quedarán los posteos del enano para ser estudiados por los arqueólogos expertos en psiquiatria de pequeños antropoides.
BorrarFaltan alimentos!!!!!
ResponderBorrarPan para pocos. Tomate para pocos. Carne para pocos!!!!!
Falta harina, faltan farinaceos, falta fafafa.
Borrar¿Pedir la nacionalización del comercio exterior es muy loco? Me parece que por ahí también va la cosa. Controlar el excedente agrario y volcarlo al mercado interno. Como sea. Y que se implemente una canasta básica con precios subsidiados para todas las familias argentinas que estén en emergencia o en situación precaria (que a esta altura no son pocas). No me parecen medidas locas.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo, pero con qué volumen político? Cristina si fuera hoy candidata a presidente saca entre el 5 y el 10%....
BorrarJajajjajajaj....
BorrarNazionalizacion del comercio exterior!!!!
Empobrecedores crónicos.
Enano: Cristina no puede ir a la re-re porque se aboliria la republica y la constitucion se avasallaria , o algo así que dijeron tus idolos Lalita y Lenata.
Borrarpor qué los que opinan opinan como si fueran los que ni se les ocurriría opinar aquí
ResponderBorrarCuanto más hacen en nombre de los pobres, más pobres crean.
ResponderBorrarSon el problema y no lo saben.
(Era un chiste!!! Ustedes son bueeenooos y cuuulllttooos y bueeeeenoooss otra vez)
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla ... y los dolares de la soja?? ... bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
ResponderBorrarFalta trigo, faltan tomates, falta carne... Faltan dolares, falta luz, falta poco...
ResponderBorrarSe viene el estallido...
FAFAFA!!!!!
BorrarMacarena tiene un novio que se llama de apellido Vitorino
Borrary en la fiesta de la mili del mushasho
faltaba trigo y vino.
Dale a tu cuerpo
alegria Macarena,
aaaaaaaaaaaaach
Pensar que todo esto empezó porque te echaron de Radio Nacional. Al final sos igual que Eliaschev, con una diferencia: vos no tenés necesidad de hacer la pregunta sobre si el tamaño del pene influye en el goce sexual; porque conocés la respuesta de antemano, por experiencia propia.
ResponderBorrar¿Estás diciendo que le gusta experimentar pijas grandes en la boca?
BorrarMe parece que el de las 2215, quiso decir eso, pero tambien que se trata del único enano que porta un manicito flácido el cual no puede conseguir una erección ni para orinar.
BorrarCoincido en casi todos los puntos, excepto en el primero. El aumento en las retenciones al trigo fue el que hizo hace tres años que el trigo no valiera nada para el productor y no le convenga sembrarlo. ¡he visto como le daban trigo a las vacas! ¡a las vacas! y hoy escasea. ¿por qué? por una sencilla razón de oferta y demanda. Sobra en el mercado interno, no se lo pagan al productor, no lo siembra más. Lógica pura. Nadie puede obligar a otro a que pierda deliberadamente. Vos aumentas las retenciones o cerrás las exportaciones de leche, sobran lácteos en el mercado interno..... el precio bajo lo absorbe el productor, NO la industria láctea, NO el comercio, los productores. Y así cerraron 4000 tambos en la era Kirchner. Cerrás las exportaciones de carne (como se hizo) y, al no convenir criar terneros, todos se vuelcan a la soja. Y así perdimos 8 000 000 de cabezas vacunas (vientres que generan terneros) en la era Kirchner. Yo opino que debería ser algo intermedio. O sea, que el Estado intervenga sí, no es lógico que exportemos carne y no comamos acá, pero tampoco es lógico matar a la gallina de los huevos de oro, porque finalmente (como pasó) si las explotaciones que compiten con la soja (producción de leche y carne) son frenadas, entonces la soja tiene vía libre. Por eso considero positivo el espíritu de la 125. Lo que no te cuentan es que a la par de proponer la 125, estaban cerrando exportaciones de carne y leche que favorecían indirectamente a la soja. Y la soja, al ser exportable en un 95% es pasible de cobrarle un "peaje " en el puerto que genera moneda para comprar voluntades. Este gobierno SIEMPRE amó a la soja. La soja es minería porque estamos exportando suelo, y en bruto, al estilo de los cueros de Rosas.
ResponderBorrarSobre la exportacion de suelo trabajo del INTA
Borrarhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.desertificacion.gob.ar%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2FNutrientes.pdf&ei=BAixUrnZHe7IsAT4uYCQCQ&usg=AFQjCNG7YTtdBS3Vx1D_VV1yfqKnYFQo8g&sig2=4THFMhgDc3Qtz-savuiC3g&bvm=bv.58187178,d.cWc
Ahora bien, vos me vas a decir ¿y cómo es algo intermedio?. Bueno, mi idea podría ser: 1) hacer un presupuesto sobre los alimentos de consumo interno masivos (trigo, arroz, leche, carne vacuna, cerdos y pollo ) de manera de cubrir las necesidades de TODOS los argentinos. Sería más fácil si tuviéramos un instituto de estadísticas serio y creíble.
Borrar2) Una vez hecho el presupuesto, crear un sistema de cupos para el mercado interno y al resto (exportable) aplicarle algún tipo de retenciones. O sea, por ejemplo si la demanda nacional estimada es 8.500.000 de toneladas de trigo y la producción es de 10.000.000 de toneladas, entonces a cada productor se le pagaría el 85% de su venta a precio de mercado interno y el restante 15% a exportar con retenciones.
Hay que explotar racionalmente el mar. ¿Por qué siempre el pescado y otros productos marinos son absurdamente caros? Nunca hubo una política pesquera nacional. Siempre se le dió via libre a los barcos de otros países, que se han llevado enormes riquezas, legalmente o no. Hay expoliación de esos recursos y nadie se queja. Nunca se encaró una campaña a nivel nacional que promoviera esta industria y su consumo. ¿Y, qué hacemos? El mar está ahí nomás, no necesitás de genética ni de Monsanto. Bastaría con una explotación racional y mesurada.
BorrarBuen punto Natalio.
BorrarGuarda que vos sos un pescado zzzzezar.
BorrarZZZZZZZZZZZZZZZZZeZZZZZZZZarrrrrr 3ZZZZZZZZZZZZZZiete te rompo el ojete. Dejá de escribir boludeces sin sentido alguno.
BorrarPara eso está el enano piji y mente corto, que ora la va de Lanato, ora la va de trosko,
y a toda hora le da a la mandanga.
puber detectado
BorrarSi leés los posts de Lucas al revés descubrirás que hay en ellos un mensaje satánico.
ResponderBorrarVoy a probar! Igual al derecho no se entienden un carajo tampoco!
ResponderBorrarQué... había algo que entender? yo los leo mientras juego al sudoku.
ResponderBorrarRRrrrrockanrollllnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!
ResponderBorrar
ResponderBorrarAsi que la solución es aumentar la retenciones? ...vas a obligar a los productores a fabricar ladrillos con el suelo...
No hay peor loco que el que piensa que haciendo lo mismo va a obtener resultados distintos...
Genio!... Te voto la prox...!
Ahora será Republica Bolivariana de la Soja...
Besis!
los "productores", como el diputado pro de entre ríos, no saben que ahcer con la plata (q miran todo el día su ombligo para ver si tiene pelusas o les crece mas soja) mas que irse a europa, y comprar departamentos como si fuera todo por dos pesos...Besis putito
BorrarCarrasco, dejate de joder, en serio... Mira la pelotudez que escribis flaco, lo leiste despues de postearlo?? Ahora "pedis lo imposible" y cuando habia que bancar vos fuiste el tercer y tardio garrochista de la blogosfera, Omix a la cabeza... Vos sos la fiel muestra del gataflorismo nacional, lloraste como una vieja indignada cuando te corrieron con "la corrupcion"; y ahora te haces el Chavez mesopotamico pidiendo la expropiacion de supermercados, aplicacion de ley de abastecimiento, y suba de retenciones!!!!!!!!!!!!! Las personas como vos nos pierden, vos no te la bancas, no reclames nada.
ResponderBorrarMiguel.
Eso de Cristina, "es proclive a arrugar, prepoteando a los gritos" es muy Jorge Asis.
ResponderBorrarEnano ya sos un charlatán vos, no hace falta que le robés a otro.
Salvo el chupaorto de carrioasco ZZZZezzzzaer 3ZZZZZiete, unifica criterios el enano cuando se hace el nacanpop y postea cosas como esta..
ResponderBorrarLos K lo detestan por traidor y mal tipo, y opinan que es una nueva chantada e impostura del enano culinario..
Y los anti-k lo critican, porque Clarín y Lanata les formateó el cerebro para que opinen que subir retenciones e impuestos a los sectores concentrados es chavismo.
El calculo de la Auh y el pan no sé como lo haces. Supongo que incluís el 20% que se descuenta cada mes a la AUH que es retribuido cada fin de año si llevás los papeles.
ResponderBorrarhttp://www.anses.gob.ar/noticia/los-beneficiarios-de-la-asignacion-universal-por-hijo-tienen-dias-para-presentar-la-libreta-completa-ante-anses-12
Los puntos que pones son razonables y debatibles, pero no locuras. Hay que ponerle un freno a la especulación en todos los rubros. Teniendo en cuanta que la especulación choca directamente con la inversión. Pero el tema es que las medidas seguramente tocaran intereses y se sabe que la economia son interrelaciones (vista socialmente o macroeconomicamente) para eso se necesita decisión política y la fortaleza política que ello implica. Los creyentes e imaginativos se basan en el monetarismo para explicar lo obvio. Me gusta este perfil de Carrasco mas combatiente que denunciante.
Te faltó la pata de la banca. A los bancos no le podes contar las costillas.
ResponderBorrary que opina de todo esto la hipona???
ResponderBorrarLa hipona me tiene loco, ya no leo nada y solo la busco a ella entre los comentarios.
BorrarSacando la hojarasca de la crítica infantil a Cristina, planteás cosas interesantes. Lo que le hacen los supermercados a los proveedores es impresionante. Especialmente a los más chicos, lo cuenta Samid, "su pago se ha demorado 180 días". Bueno ahí está la financiación, intraempresaria. Cobrán en el día, alimentos con alta rotación, le cargan una bocha y demoran los pagos seis meses. Ahí está la posta de la ganancia que tienen.
ResponderBorrarSi la otra sería generar más centros de abastecimiento, como el que se creó en Lomas. Pero bueno eso es dificil, lleva tiempo.
Retenciones al trigo, ya y subir las de los otros que tengan más rentabilidad (soja, maiz, girasol)
Y generar una Junta Nacional de Granos.
Bien Carrasco eh.
Lucas , le diria que lea el programa de transicion de Leon Trotsky y ahi encontrara medidas interesantes contra los capitalistas , una muy importante ,es que habran los libros contables a toda la poblacion y a los trabajadores, de las empresas de alimentos ,alli se vera la ganancia extraordinaria, que acumulan .
ResponderBorrarEs lo que se viene,el trostkismo es la nueva tendencia mundial y su moderno enfoque triunfará en todas partes.
BorrarLas elecciones municipales en Salta capital fueron un comienzo.
tampoco la boludes.
Borrar