La necesaria continuidad en las políticas industriales

Bajo el impulso desordenado y cruel de Duhalde se sucedieron, fundamentalmente a partir de los gobiernos de Cristina (de Néstor Kirchner hubo poco más que el dólar alto, que pagamos todos) un despliegue de políticas industriales estrictamente necesarias para el país. Y que requieren, además, tiempo de maduración, una flexibilidad que este gobierno tiene, una sutileza de la que carece, actores de la burguesía industrial que sencillamente no existen en Argentina -lo que implica que el estado deba, necesariamente, recargar su rol en el mecano social de la industria, más allá de las políticas sindicales, mnonetarias y financieras- y partidos políticos fuertes con estos intereses explicitados.
Sino, sencillamente, la Argentina volverá a sus recurrentes crisis que después derivan en mayor precarización laboral, desocupación, más pobreza, dramas crónicos en las cuentas externas y así.
Las críticas, que abundan, a lo atolondrado de la política industrial, se pueden dividir en dos categorías: los que prefieren terminar con el paradigma industrialista para retornar al agroexportador (como si TAMBIÉN no fuéramos eso) y los que quieren mejorarla, reduciendo los márgenes de corrupción estatal, elusión empresaria, subsidios boludos, arreglos bajo cuerda y etcétera.
El dolar, como variable importante en este esquema, no es el único.
La integración mercosuriana no debe (desde acá lo advertimos siempre, en el caso del brasilismo: hoy se ven las consecuencias) idealizarse. Es un horizonte para sectores claves y estratégicos, a la hora de la nuestra inserción global de facto, y siempre y cuando tenga una conveniencia social, una ganancia social. Hoy, dentro de todo, la tiene. Con sus problemas y el déficit estructural en nuestro comercio con Brasil.Pero, considerando en manos de quienes está este tema (Polémico Moreno, Débora Giorgi, Kicillof, Casimira Marcó del Pont y el resto de los bancos estatales, regidos por la corrupción para la corona en el caso del Banco Nación y para la coronita en el caso del Provincia) es hasta mágico que las cosas no salgan tan mal.
El problema es que este mérito de Cristina no tiene mayor correlato industrial. Pero, en el caso de los trabajadores, son los únicos gremios que, por lo menos, le atienden el teléfono al precarizador Tomada: los gremios industriales. Que, a la vez, actúan de puente entre empresarios y Moreno para ciertas importaciones de insumo.
Es cristinismo, no se les puede pedir imaginación, pero sí se les puede y debe reclamar ideas a las universidades, simposios, patronales, sindicatos: ¿no sería, acaso, una política de estado sólida institucionalizar el rol que cumple hoy la CGT de Caló y en general los gremios industriales?
¿No fortalecería las políticas industriales de este gobierno (y las científicas, aún muy vinculadas a la oligarquía y las multinacionales cerealeras) una mayor transparencia en los subsidios a empresarios? ¿No los obligaría, además, a jugar más fuerte y de cara a la sociedad con el cristinismo, a estos empresarios beneficiados?
¿No son demasiado altos los costos de esta opacidad?
Ciertos mensajes, emitidos por la oposición, exagerados por las usinas cristinistas cuanto más amigos eran hasta hace 5 munitos, como en el caso de Massa, preocupan. Por un posible relajamiento de las políticas industriales, cuando lo que correspondería hacer, es profundizarlas. Hacerlas más sofisticadas, transparentes, humanas. Pero en el rumbo que el cristinismo le imprimió, según mi nunca humilde parecer y ´padecer.
Incluso, este debate, sus alrededores, donde el gobierno puede mostrar méritos (y el país verse beneficiado) es más conveniente para el propio gobierno que discutir pavadas simióticas con amateurs que llevan (llevábamos) 5 años tratando de hacer un canal de cable que la gente vea y el resultado es ir a llorar a ese canal que ahora sus nuevos invitados llaman Todo Neutro, antes era Todo Negativo, jeje. Bueno, por ahí, el debate, lo tienen perdido. Y si lo ganaran, no ganarían nada. Más que, como diría el Coronel Gonorrea, una victoria moral. En el CBC de patafísica.
En el rubro industrial, en cambio, están los mejores logros del gobierno. Al igual que en el sostenimiento del empleo (la calidad de ese empleo es lo que hay que discutir: y ahí, aún, hay margen para el debate y ganarlo, fundamentalmente, con el PRO, el socialismo y los radicales, que están creciendo) y en las obras públicas, las necesarias. Después están los monumentos y la redecoración de interiores en la Rosada, que son para la Batalla Cultural, esa que nadie sabe qué se gana si gana. Pero encima no se gana.
Buenas noches. Amores.