Lanata está haciendo un papelón

1) No es aconsejable el odio, más cuando es un odio de clase, berreta, reaccionario, enceguecido, con Luis D Elía, que si no fuera negro y viviera en La Matanza, no tendría, quizás, tantos inconvenientes con Lanata.
Las diferencias políticas se dirimen en esa esfera. Tirar odio racial lleva a estas consecuencias. Un histórico papelón. Que no modifica en nada las relaciones de fuerza. Aunque, naturalmente, los que extreman las posibilidades de la televisión, creerán lo contrario. En fin, el papelón de Lanata está bien narrado por Sentís, acá. 
Voy a ir agregando líneas, mientras tanto.
Hay una cosa, importante, que trasciende la esfera de donde se mueven Lanata y Delía. Que es otra. Aunque ambas entre sí no sean iguales. Es otra a la de la gente común. Y es algo, esto que quiero decir, que aún me sorprende.
Por mi vida y formación estoy acostumbrado a los insultos. Incluso, hasta vivo de esos insultos. Es a otro nivel, más modesto, lo mío, pero sé que también de eso viven Lanata y Delía. A mí, por escribir ésto, me están insultando, ahora, los opositores. Antes, por lo que escribí de Boubou, los oficialistas. Aclaremos una cosa: los que tienen estas posiciones irreconciliables y bastante fanáticas, es decir, tontas, son una minoría dentro de la minoría politizada. Incluso, se destacan por desconocer las reglas del periodismo y de la política, por confundirlas, lo cual, en cierto estadio, es correcto, pero...
Ahora, voy a ésto: ¿creen que no tiene costo, en la individualidad, en la singularidad que todos somos, semejante deshonestidad intelectual? Es decir, no se trata del marco de las genuinas creencias. Se me hace que hay cierta predisposición, en estas minorías de minorías, por la deshonestidad intelectual. Y tiene costos. Que verán a mediano plazo.
Igual, no tengo ninguna esperanza de ser escuchado.
Pero, algunos memoriosos recordarán que he sido usado, por Lanata, para ratificar investigaciones de Lanata, cuando me constaban que eran ciertas. Y he elogiado, a pesar de considerarlo un payaso, algunas de sus investigaciones cuando me parecieron contundentes. Otras, un bolazo. Como lo del Manual del Militante que sacaron de un blog y estaba hecho en joda. O lo del Eternauta, que sacó mi entonces amigo Franco Vitali, y decían, de manera falaz e interesada, que era de lectura obligatoria en las escuelas. O en el caso de Clarín, la inmundicia, luego se comprobó que era todo mentira, de Batallón Militante, que supuestamente sacaba presos para actos políticos y así. Tengo heridas de mil batallas, perdidas y ganadas. Estoy peleado con Luis Delía, no tengo casi coincidencias con él, me llamó borracho, directamente, en twitter, como suelen hacer los tipos que se sacan conmigo, ja. Bue, pero, de ahí a ésto. Motivado, no me queda ninguna duda, por el odio racial, por los sentimientos más despreciables que dan verguenza a la condición humana, ésto es claro, tiene razón, Delía, esto fue un papelón de Lanata.


2) Seguimos. Clarín no pone el tema en su página. Es decir, aunque tampoco tienen la ética de reconocer que lo que difundieron era no sólo mentira, sino una calumnia, por lo menos no se suben al carro del papelón. Tn tampoco. Es decir, ahora tiene más vigencia lo que escribía antes de no colgarse, desintelectualmente honesto, de estas cosas.

3) Levinas acaba de decir "se me arrepintió el testigo". Con lo cual, solo, se hunde. Primero que el empresario está denunciando gravísimas apretadas, que tienen más que ver con los Servicios que con los métodos del periodismo. Pero eso más adelante. Ahora, hay que anotar la torpeza de la soberbia, ¿porqué no pudo, sencillamente, equivocarse? Por que uno puede equivocarse si lo del apriete es mentira, sino es mala fe, persecución, extorsión, es otra cosa.