La reforma judicial

Y recordando a Jorge Enea Spilimbergo, además, Alejandro  Horowicz acá cuenta el caso de dos hermanas -jóvenes y pobres, naturalmente- que fueron condenadas por defenderse de un intento de violación. El violador pasó a ser víctima.

Los casos de este tipo son innumerables y quienes trasciendan la clase media alta y de ahí para arriba hasta las clases altas -la franja social que elabora y a la vez se opone a los tibios proyectos de reforma judicial- conocen estos casos de a montones.
Los lectores más viejos de este blog, también. Se me viene una a la memoria. Escribí para Ni a Palos, en Miradas al Sur, el caso de una chica que murió ahogada en un pozo de la empresa de agua de Salta en unas tierras en litigio. La chica, naturalmente, era joven y pobre. La policía, como no habían sido ellos (fue un accidente, en principio) torturó al novio, lo hizo confesar del asesinato y, como era indígena y el cuerpo no aparecía, le hicieron firmar que se la comió.
La hermana, que había ido junto con un cacique de poco fiar a la comisaría a denunciar que su hermana se había caído en el pozo, también fue torturada.
Luego y por azar, encontraron la chica, que vivió varias horas antes de morir, o sea, cuya muerte adolescente se podría haber salvado, si la hubieran buscado.
Todos los procedimientos fueron ordenados por un juez que aún continúa en su cargo, más preocupados por el enorme negocio del "asunto indígena", que se vende como caramelos entre la bruta prosapia porteña y yo señalaba el rol del juez en ese caso. La única repercusión que tuvo el asunto fuera de Salta -donde rápidamente me corrieron de los medios de comunicación, por señalar al juez y no a los policías, que fueron apenas suspendidos- fue en Buenos Aires, en Radio Nacional. Donde puntualizaban el tema de que la chica era indígena.
A mí, como no soy racista, esos temas no me importan demasiado excepto desde la perspectiva de conocer los negociados inmobiliarios que se hacen con los denominados -por los jueces- caciques.
Me interesaba la naturaleza judicial, que podía continuar con sus negocios inmobiliarios sin necesidad del homicidio culposo de una adolescente.  
Siempre sostuve que la impunidad policial es funcional a los negociados de los jueces, pero que es más fácil golpear sobre la mano de obra en un país donde la tortura es sistemática -años después aparecieron videos de torturas en comicasías salteñas: el caso quedó en la nada. Ese cuento de los derechos humanos (repito: CUENTO) tiene un preciso corte social, racial y económico sin cuyo abordaje muchos tienen, en su ineptitud para la coherencia mitológica, que mentir su biografía nunca funciona para abordajes concretos, aunque ahora y por fin se esté discutiendo un protocolo contra la tortura. Hay que ver sino queda en la nada por la asunción de Susanti Pancho como monarca del estado fundado por Mussolini.
Recordarán también los lectores de este blog la historia del suicidado en la Comisaría 5 de Paraná, que escribió un pacto suicida con su esposa tras secuestrar una niña de 13 años en San Benito y llevarla en un auto, que no tenía ruedas al momento del hecho, del otro lado de la frontera, hasta Brasil, por la ruta 14. Más allá de que el suicidado era analfabeto, estaba en una celda de aislamiento y no sabía manejar.
Los vericuetos judiciales para probar que el gobernador Busti tenía razón, el dinero que se puso en medios de comunicación como el de Daniel Enz -que llegó a escribir un libro, siempre basado en esta misma mentira oficial- yo solamente los podía contar acá.
Distinto fue el caso de la nena de 11 años, deficiente mental, que fue violada por un productor rural de esos tiernos y cándidos y cuyo aborto fue impedido por el gobernador Urribarri al hacerse el boludo con las resoluciones judiciales: cuando merecía echar inmediatamente a los jueces por violar la ley. Lo escribí en Crónica. Urribarri creía que Abal Medina me había mandado a escribir eso por algún intrincado asunto de su carrera política. Son los recién llegados a este asunto de los derechos humanos que por arte de magia imperan en la Argentina.
El conservadurismo se ha puesto en bloque a defender una reforma judicial que abre la caja de pandora. Lorenzetti, el carancho que trabaja para los laboratorios -otra cosa que solamente podía leerse en este blog: así funciona la pluralidad de voces, hay que agradecerle a google, nuestra coporación buena, ja- salió a amenazar el estado de derecho con la coartada, que bien conocen los cárteles de la soja y no solamente por el predio afanado en Palermo por la Sociedad Rural y bien conoce el Partido Clarín, cuyos medios ilegales están sostenidos por la compra venta de cautelares- y la enclenque oposición política conservadora a juntar firmas.
En ese juego de clases medias altas, los sectores populares ni pinchan ni cortan. Pero el sesgo de la reforma, casi en su totalidad, abre las puertas para una posible participación. Por eso, según mi criterio, conviene apoyarla. Eso sí: jamás sin beneficio de inventario y marcando la tibieza de estas propuestas.
La misma posición que cuando se armó el mismo escándalo en el mundo publicado -la gente de a pie es con mucha razón escéptica ante estos debates- por la aún más tibia reforma del Consejo de la Magistratura.
Ahora le están tocando la caja al carancho y la mugre de la Corte Suprema de Justicia, cuyos lobistas se ven en aprietos ideológicos por la clara contradicción. Los quiero a todos, saluditos. Chau.